ETF简称“标准化”更名潮：乱象与规范

近年来，中国ETF市场蓬勃发展，规模迅速壮大，但与此同时，ETF简称命名混乱的问题也日益突出。2025年，已有7家公募机构对旗下27只ETF进行更名，旨在规范市场，提升投资者体验。

本文将深入探讨ETF简称命名混乱的具体表现，并分析其原因及危害。首先，部分ETF简称与标的指数不匹配，例如，“恒生科技30ETF”和“恒生科技ETF”都跟踪恒生科技指数，容易造成投资者混淆。其次，部分简称冗长复杂，例如“沪港深300ETF基金”，增加记忆负担，且一些名称加入“优选”、“超级成长”等修饰词，模糊了产品真实风险收益特征。此外，部分简称缺乏关键信息，例如多个跟踪沪深300指数的ETF简称都未明确管理人信息，降低了产品辨识度。

这些问题导致投资者筛选难度增加，增加了投资成本，也降低了市场运行效率。因此，规范ETF简称命名迫在眉睫。

为解决这个问题，除了事后的更名，更重要的是事前规范。公募机构应从以下三个方面发力：

第一，转变发展模式，从营销驱动转向注重内在竞争力提升。摒弃花哨命名、过度包装等吸引眼球的短期行为，专注于指数跟踪精度、流动性、费率结构等核心竞争力的培育，提升ETF内在价值，构建以长期持有体验为导向的产品“货架”。

第二，规范ETF产品命名流程。在产品设计之初，就应明晰产品定位，严格按照基金的投资标的、投资策略等要素来确定产品简称，确保简称与产品实际投资内容相符，并兼顾准确性、简洁性和辨识度。

第三，加强投资者教育。提升投资者金融素养，帮助投资者理解ETF命名含义，引导投资者根据自身风险偏好和投资目标做出理性决策，减少因误解导致的投资失误，增强投资者对ETF的信任感和认可度。

总而言之，ETF简称“标准化”更名是规范市场的一步，但更重要的是事前预防和长效机制的建立。公募机构应积极承担责任，主动规范自身行为，构建一个更加健康、透明、高效的ETF市场，最终服务于投资者，推动中国资本市场的健康发展。 此外，监管机构也应该积极参与，制定更完善的行业规范，引导市场健康发展。